Уничтожение Объекта Культурного Наследия УК РФ • Отложенное возмездие

Эксперт — кто бы мог подумать — сделал вывод, что в результате епархиальных «ремонтных» работ памятник утратил декор главного фасада (к слову, вместе с фасадом), а если его восстановить, подлинным он не будет, будет лишь «напоминанием об утраченном деревянном модерне».

Статья 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действующая редакция на 2024 год, комментарии и судебная практика

Но нашлось письменное подтверждение обратного: охранный комитет сообщает, что еще в октябре 2019 года письмом исполкома Арского муниципального района «собственник был проинформирован о статусе здания и возможности проведения каких-либо работ в его отношении исключительно при соблюдении норм действующего законодательства об охране объектов культурного наследия».

В Пензе реконструкцию планетария хотят завершить к апрелю 2024 года

Башкультнаследие, правда, еще надеется на более суровое возмездие и напоминает, что «по факту уничтожения выявленного объекта культурного наследия по заявлению Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан в УВД по г. Уфе решается вопрос о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 243 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Владелец снес его без разрешения, а штраф обжаловал. Уникальные интерьеры на фото , увы, понесли невосполнимые утраты.

Следует учитывать, что уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, является уголовно наказуемым деянием и карается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет (ст. 243 УК).

Комментарии к ст. 243.1 УК РФ 2017-2018 от ведущих юристов

И вот две недели назад местный краевед и историк Артур Тумаков заметил, что с Арской ратушей происходит что-то неладное. Каменные стены и кровля мезонина оказались разобраны; от мезонина уцелело одно деревянное окно, чудом державшееся на обломке стены. Часть здания была заменена «новоделом» из современного кирпича. По территории памятника архитектуры разъезжала строительная техника.

Дополнительные обязанности и риски правообладателей объектов культурного наследия

1. Диспозиция статьи бланкетная и предполагает обращение к требованиям сохранения или использования объектов культурного наследия, установленным Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и подзаконными нормативными правовыми актами.
, например Указ Президента РФ от 15 января 1998 г. Константин Михайлов, главный редактор сайта Хранители наследия.

Следует учитывать, что уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, является уголовно наказуемым деянием и карается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет (ст. 243 УК).

Комментарии к ст. 243 УК РФ 2017-2018 от ведущих юристов

И вот две недели назад местный краевед и историк Артур Тумаков заметил, что с Арской ратушей происходит что-то неладное. Каменные стены и кровля мезонина оказались разобраны; от мезонина уцелело одно деревянное окно, чудом державшееся на обломке стены. Часть здания была заменена «новоделом» из современного кирпича. По территории памятника архитектуры разъезжала строительная техника.

Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников

1. Диспозиция статьи бланкетная и предполагает обращение к требованиям сохранения или использования объектов культурного наследия, установленным Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и подзаконными нормативными правовыми актами.
Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ, утв. Константин Михайлов, главный редактор сайта Хранители наследия.

Следует учитывать, что уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, является уголовно наказуемым деянием и карается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет (ст. 243 УК).

Обрушители отечества – Огонек № 46 (5591) от 25.11.2019

И вот две недели назад местный краевед и историк Артур Тумаков заметил, что с Арской ратушей происходит что-то неладное. Каменные стены и кровля мезонина оказались разобраны; от мезонина уцелело одно деревянное окно, чудом державшееся на обломке стены. Часть здания была заменена «новоделом» из современного кирпича. По территории памятника архитектуры разъезжала строительная техника.

С пятой попытки

1. Диспозиция статьи бланкетная и предполагает обращение к требованиям сохранения или использования объектов культурного наследия, установленным Федеральным законом от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и подзаконными нормативными правовыми актами.
Положение об особо ценных объектах культурного наследия народов РФ, утв. Константин Михайлов, главный редактор сайта Хранители наследия.

Но нашлось письменное подтверждение обратного: охранный комитет сообщает, что еще в октябре 2019 года письмом исполкома Арского муниципального района «собственник был проинформирован о статусе здания и возможности проведения каких-либо работ в его отношении исключительно при соблюдении норм действующего законодательства об охране объектов культурного наследия».

«Очень грозное письмо»

За нарушение вышеуказанных требований Кодексом об административных правонарушениях предусмотрена ответственность (ст. 7.14.) в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Требования к сохранению объекта культурного наследия

И вот две недели назад местный краевед и историк Артур Тумаков заметил, что с Арской ратушей происходит что-то неладное. Каменные стены и кровля мезонина оказались разобраны; от мезонина уцелело одно деревянное окно, чудом державшееся на обломке стены. Часть здания была заменена «новоделом» из современного кирпича. По территории памятника архитектуры разъезжала строительная техника.
Уникальные интерьеры на фото , увы, понесли невосполнимые утраты. 16 историческо-архитектурный комплекс Казанский кремль ;.

2. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях (бездействии), нарушающих установленные требования сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия, их территорий, а также несоблюдении ограничений, установленных в зонах их охраны.

Размещение рекламы на объекте культурного наследия

Если кого-то удивляет наличие в неведомом широкой публике Арске ратуши, то поясню сразу: городское самоуправление на европейский лад начал внедрять в России еще Петр I, посему в российских райцентрах и поныне можно встретить его исторические ископаемые: здания магистратов, как в Торжке или Арзамасе. Или городскую ратушу, как в Арске.

Судебная практика по статье 7.13 КоАП

Ст. 34 названного Закона указывает на то, что в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта.
Об этом сообщил губернатор Олег Мельниченко на своих страницах в социальных сетях. , например Указ Президента РФ от 15 января 1998 г.

1) музеи-заповедники (например, Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль», Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная поляна» (Тульская область), Государственный мемориальный историко-литературный и природно-ландшафтный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское» и пр.);

Комментарий к статье 243 Уголовного кодекса РФ

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновное лицо осознает, что своими незаконными действиями наносит вред охраняемым государством объектам исторического и культурного наследия, посягает на общественную нравственность и желает этого. Мотив и цель могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Мнение эксперта

Коротченкова Мария, главный консультант и оператор

Со всеми вопросами обращайтесь ко мне, я помогу!

Задать вопрос эксперту

Ч. 2 ст. 243 УК РФ • Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В законе приведено деление объектов культурного наследия по категориям. Пишите и задавайте вопросы, обязательно помогу!

Особенности проведения работ на объекте культурного наследия

Государственный учет и обеспечение контроля за сохранностью и использованием документальных памятников истории и культуры осуществляет Федеральное архивное агентство (см. Положение о Федеральном архивном агентстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2004 г. N 290; Указ Президента РФ от 17 марта 1994 г. N 552 «Об утверждении Положения об Архивном фонде РФ»).
Требования к сохранению объекта культурного наследия. По территории памятника архитектуры разъезжала строительная техника.

Платный снос