Как Привлечь к Ответственности Следователя • Добавление комментария

27 мая 2015 года следователем по особо важным делам следственного отдела по городу Чехову Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области капитаном юстиции Шатиковым Р.В. было возбуждено уголовное дело № 16278 в отношении Шиловского Виталия Николаевича по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ .

Почему не привлекают к уголовной ответственности следователей, подвергающих граждан незаконным уголовным преследованиям? | Коллегия адвокатов Трепашкин и Партнёры

1. замечание;
2. выговор;
3. строгий выговор;
4. предупреждение о неполном служебном соответствии;
5. перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;
6. увольнение со службы в органах внутренних дел по определенным основаниям.

В рамках предварительного расследования через несколько дней после того, как свидетели дали заведомо ложные показания, они, скажем так, одумались, прибегли к юридической помощи. Свидетели, воспользовавшись примечанием к статье 307 Уголовного кодекса, заявили о том, что ими были даны ложные показания.

Следователь в уголовном процессе: участие, полномочия и статус

Уважаемый Андрей Владимирович, мой клиент, упомянутый в статье, в доброго следователя не верил. Остатки наивности он потерял лет 20 назад, когда приехал завоевывать Москву и отвоевал себе кусочек жизненного пространства в условиях, далеких от вегетарианских, выработав при этом здоровый московский прагматизм и умение влиять на людей.
Ну разве что денежки заплатишь, но знай, что после этого потом не раз доить будут. не прекращается уголовное преследование гр-на России Шиловского В.

Публичная жалоба на давление следствия – лучшая защита свидетеля — Игорь Мацкевич. Точка зрения. Новости Права | Юридический Форум Закония

16. Исполнение наложенного на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел осуществляется в порядке, установленном статьей 30 настоящего Федерального закона.

Следователь в уголовном процессе: участие, полномочия и статус. Права следователя при проведении уголовного судопроизводства

Процессуальное положение следователя в уголовном процессе определяется ст.5 п.41 УПК Российской Федерации, где значится, что этот сотрудник является должностным лицом, которое правомочно осуществлять мероприятия по предварительному следствию. Однако необходимо помнить о требованиях к соблюдению следователями и дознавателями в уголовном процессе своих обязанностей.

Самостоятельность в процессуальной деятельности

В отличие от дознавателя, процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе несколько больше. Несмотря на то, что он не может самостоятельно принимать решение относительно мер розыскного характера, этот специалист может отдать соответствующее поручение, которое должно быть исполнено.
Дорогие друзья, товарищи, братья и сестры, перепрошивайте свои мозги. Адвокаты Филимонов и Жакенова сразу шайбу подхватили и давай по полю гонять.

Должностные полномочия с правовой точки зрения

Есть еще не один десяток аргументов, указывающих на то, что заключение эксперта № 73-Ю/15 (302) получено с нарушениями закона . Такое доказательство является по Конституции Российской Федерации и УПК РФ недопустимым.

Обвинение и разрешение уголовного дела

«А ты знаешь, что мы теперь по закону не должны быть объективными?» — с хитрым прищуром спросил он. Я не знал. Не прочитал еще новый УПК РФ. «В нем нет теперь принципа всесторонности, полноты и объективности,» — сообщил мне бывший коллега, еще сам, видимо, не совсем понимая значимость открытия.

Должностные полномочия с правовой точки зрения

Уважаемый Олег Витальевич, основная проблема современного «правосудия» в том, что не только следователь с прокурором, но и судья, считают себя людьми государевыми и пекутся в первую очередь о государстве, а гражданин в этой системе всегда слаб и фактически заранее обречён. Система разбалансирована, и для её восстановления начинать нужно с самого верха.
Любопытная попытка применения КоАП РФ к совершенно иным правоотношениям. Но имею сугубо свое мнение относительно работы следствия.

«…2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 , статьях 25 , 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает . В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке».

Информация об изменениях:

• Возбуждение уголовного дела с вынесением соответствующего постановления.
• Принятие дела или направление его вышестоящему руководству.
• Контроль и управление ходом расследования, проведение следственных мероприятий (за исключением случаев, когда для этого необходимо получение разрешения суда или руководства следственного органа).
• Право отдавать в письменном виде органам дознания ряд поручений, касающихся выполнения следственных оперативно-розыскных действий, связанных с задержанием, арестом, приводом и иными мероприятиями.

Если в ходе расследования становится ясно, что открываются обстоятельства, не относящиеся к расследуемому делу, то следователь может выделить материалы в отдельное производство. Для этого выносится постановление, а затем все полученные данные передаются вышестоящему руководителю того следственного органа, в подчинении которого находится следователь.

Статус следователя

Если со временем в суде, во время судебного разбирательства, выясняется недостоверность, *лживость таких показаний, и те люди, которые их давали, могут быть привлечены к уголовной ответственности, как и следователь, который пользовался этими показаниями, за привлечение к даче показаний ненадлежащим образом.
На ходатайство защиты следователь ответил отказом, переквалифицировав ч. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Статус следователя